Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5014 Esas 2022/17046 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü verilen suça sürüklenen çocuk hakkında, adli para cezası itibarıyla temyizi mümkün olmayan mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm müdafii tarafından temyiz edilmemiştir. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin olarak, hırsızlığa konu eşyanın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosyada 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. maddeye dikkat çekilmiş, bu maddeler uyarınca verilen adli para cezalarının doğrudan kesin olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz incelemesi yapılarak sonuçlandırılmış olduğu anlaşıldığından mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükmü kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hırsızlığa konu eşyanın 40-45 TL bozuk para olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.