Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5322 Esas 2022/17023 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, eski kız arkadaşı olduğu iddia edilen kişinin evine zorla girdiği ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûm edildi. Ancak sanığın, \"kasten yaralama\" suçundan mahkûmiyetine yönelik temyiz istemi reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve sadece bir tanık beyanına dayandığından, bu beyanın alınıp alınmadığına ilişkin CMK'nın 210. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, CMK'nın 210. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın; olay günü gece vakti eski kız arkadaşı olan katılanın rızası ile girdiği ikametinden katılanın talebine rağmen çıkmadığı, katılanın sanığı zorla dışarı çıkarıp kapıyı kapatmaya çalıştığı esnada da zorla içeri girdiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresindeki ifadesinde iddia ve kabul edilen eylemden bahsetmeyen Berfin Taştan’ın tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 210. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.