Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5659 Esas 2022/17010 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi bulunduğu ancak hükmün yüzüne tefhim edildiği için temyiz ettiği anlaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptaline ilişkin kararı ve 7242 sayılı Kanun ile TCK'nın 53. maddesi değiştirildiği için infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde 03/05/2016 havale tarihli sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinin bulunduğu, UYAP sisteminde de süre tutum dilekçesinin oluşturulduğu ve havale edildiği tarihin 03/05/2016 olarak kayıtlı bulunduğu nazara alındığında, sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede düşünceye iştirak edilmemiş;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.