Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4685 Esas 2022/17048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Aşamalarda istikrarlı olarak suça iştirak etmediğini savunan sanık ...’nin sanık ... Özdemirle birlikte hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine dair sanık ...’in aşamalarda birbiri ile çelişen atfı cürüm mahiyetindeki ifadeleri haricinde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin mevcut olmadığı dikkate alındığında sanığın atılı suçlardan beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık ...’in konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadığı halde, sanığın aşamalarda birbiriyle çelişen soyut beyanına itibar edilerek hakkında hükmedilen cezadan TCK’nun 119/1-c maddesi gereği bir kat artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.