Esas No: 2021/5460
Karar No: 2022/17017
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5460 Esas 2022/17017 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/5460 E. , 2022/17017 K.Özet:
Adana 3.Noterliği tarafından düzenlenen vekaletnameyle sanığın vasisi olan kişinin avukatı, sanık müdafiinin süresinde sunduğu tutum dilekçesinde katılan vekili olarak dosya ile alakası bulunmayan isim adına temyiz talebinde bulundu. Ancak karar numarasının doğru olması nedeniyle belirtilen husus yazım hatası olarak kabul edildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin bazı bölümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi hakkında yapılan değişiklikleri de dikkate alarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ve hükmün istem gibi onanmasına karar verdi.
TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermekte ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu hükümler, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir. Bu değişiklikler infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana 3.Noterliği tarafından düzenlenen 04/03/2015 tarihli vekaletnameyle sanığın vasisi olan ... vekili olan Av. ...'in sanık ile birlikte duruşmalara sanık müdafii sıfatıyla katıldığı, sanık müdafiinin süresinde ibraz ettiği süre tutum dilekçesinde katılan vekili olarak dosya ile alakası bulunmayan ... adına temyiz talebinde bulunduğunu bildirmişse de dosya karar numarasının doğru olması nedeniyle belirtilen hususun yazım hatası olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.