Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5138 Esas 2022/16985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın başka suçlardan da hükümlü olduğu cezaevindeki duruşmalarda talimat yoluyla ifadesi alınmış ve sanık, duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan etmiştir. Mahkemece sanığın duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmediği ancak yokluğunda duruşmaya devam edildiği anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, talimat yoluyla ifadesinin alındığı 24/10/2014 ve 09/12/2014 tarihli duruşmalarda, duruşmalardan vareste tutulmak istediğini beyan ettiği, mahkemece her ne kadar sanığın duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmemiş ise de yokluğunda duruşmalara devam edilmekle zımnen kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.