Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5198 Esas 2022/17237 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucu, sanık hırsızlık ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucu, yaralama suçuna verilen adli para cezasının türü ve miktarı nedeniyle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak, sanığın çalmaya teşebbüs ettiği pantolonun fiyatı nedeniyle kanun maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan verilen kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 196/2 maddesi: 'Kişi kendisine veya başkasına ait bir şeyi ancak hukuki bir neden olmaksızın almak suretiyle hırsızlık suçunu işlemiş olur.'
- TCK'nın 145. maddesi: 'Bir kimse mal veya hizmet karşılığında ödemeyi kabul ettikleri taahhüt ve borçlarını ödemeyerek zimmetine geçirir veya mal kaçırırsa, üç aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.'
- CMUK'un 317. maddesi: 'Temyiz talebi hukuka uygun şekilde açılmamışsa veya açılamayacak durumda bulunuyorsa veya temyiz edenin ismi, kanuni ikametgahı, imza ve temsil yetkisi veya tebligat adresi belirtilmemişse veya temyiz süresi içinde başvuru yapılmamışsa veya başvuru süresi içinde süre uzatımı talebinde bulunulmamışsa veya süre uzatımı talebi reddedilmişse veya temyiz talebi kendisine tebliğ olunan tarafından imzalanmamış, sonradan gönderilmiş veya sonradan düzeltme amacıyla yazılmış, temyiz talebi reddedilir.'
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: 'Mahkumiyet halinde, aşağıdaki unsurlardan birinin bulunması halinde hükümlünün belirli haklarından yoksun bırakılması kararlaştırılabilir: a) Cinsel saldırı suçlarından dolayı mahkûmiyet, b) Çocukların cinsel istismarı suçlarından dolayı mahkûmiyet, c) Kişinin hayatı, vücut veya cinsel dokunulmazlığına karşı suçlar dolayısıyla mahkûmiyet, d) Kasten öldürme veya kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı mahkûmiyet, e) Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti suçlarından dolayı 10 yıl ve daha fazla hapis cezasına mahkûmiyet veya Kullanmak veya bulundurmak suçlarından dolayı mahkûmiyeti halinde Aynı suçlardan dolayı tekrar mahkûmiyeti halinde hak yoksunluğuna sebep olan ceza 5 yıl ve daha fazla hapis cezasıdır.'
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: '… Kadı altı aylık, beş yıldan az süreli hapis cezasına ya da adlî para cezasına ya da her ikisi bir arada verilen hapis cezasının alt sınırının altında kalan hallerde, hükümlü lehine adlî para cezası hükmolunabilir.'
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun: Mahkeme hükümlerinin temyizi, erteleme davası, karardan vazgeçme, itirazlar, kovuşturma izni, adlî kontrol işlemleri ve ceza infaz kurumları ile tutukevlerinde uygulama şekli hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: 'Kanuna aykırı olarak elde edilen her türlü Hazine yardımı ve teşviklerin geri ödenmesi sağlanır. Bu kanuna aykırı olarak elde edilen yardım ve teşviklerin %50'si tahsil edildiğinde yargılamaya konu suçlar hakkında adli para cezası hükmedilebilir. Adli para cezasına mahkum olanların cezaları adli para cezası yerine hapis cezasına çevrilemez.'

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin nitelendirmesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki yağma suçunun oluşabileceği yönündeki bozma isteyen düşünceye ve sanığın 24.03.2016 tarihli celsede asıl mahkemesinde savunma yaptığı anlaşıldığından TCK'nın 196/2 maddesine aykırılık nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın çalmaya teşebüs ettiği pantolonun fiyatı araştırıldıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.