5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5520 Esas 2015/5815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5520
Karar No: 2015/5815
Karar Tarihi: 20.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5520 Esas 2015/5815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2011 yılında verdiği kararda, bir sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilmesi ve bu cezanın ertelenmesinin yanı sıra TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ile tayin edilen cezanın da ertelenmesine hükmedilmesi, ancak TCK'nın 53/1-3. maddelerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu ve düzeltilerek onaylandığı belirtilmektedir. Kararda, TCK'nın 53/1-a,b,d fıkralarındaki hak yoksunlukları ile alt soyu dışındaki kişiler yönünden 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarının sanık hakkında ertelenen cezasının tamamlanana kadar uygulanacağı belirtilmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/5520 E.  ,  2015/5815 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/90199
    MAHKEMESİ : İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2011
    NUMARASI : 2011/76 (E) ve 2011/194 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Adli sicil kaydında tekerrüre esas ve ertelemeye engel hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ile tayin edilen cezanın ertelenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki “Sanık hakkındaki ceza ertelenmiş olmakla TCK’ nın 53/1 maddedeki hak yoksunluklarının 53/3 madde uyarınca uygulanmasına yer olmadığına’’ibaresi çıkarılarak, yerine ""sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,d fıkralarındaki hak yoksunlukları ile alt soyu dışındaki kişiler yönünden 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara