Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6746 Esas 2022/17189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile işlendiği anlaşılmış, ancak hükümde bu durum göz önünde bulundurulmadığı için bu suça ilişkin arttırım yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasında ise infaz aşamasında yapılan 7242 sayılı Kanun değişikliği göz önünde bulundurulmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 263. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kararın tefhim tarihinde Mardin E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden, sanığın 28.10.2021 ve daha sonraki tarihli temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile işlendiği anlaşılmakla, anılan suçtan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinden artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.