6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6728 Esas 2015/5808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6728
Karar No: 2015/5808
Karar Tarihi: 19.10.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6728 Esas 2015/5808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sütçüler(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği bir hükümden sonra, davayla ilgili olarak yapılan temyizde, müsaderenin sonuç değil hüküm konusu olmadığı ve Orman Kanunu'nun ilgili maddelerinin göz önünde bulundurulmasına rağmen belirli değerler üzerinden maktu veya nispi vekalet ücreti belirlenmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, düzeltme yapılarak hüküm onandı. İlgili kanun maddeleri 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 112, 113, 114 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 365/2. maddesidir.
19. Ceza Dairesi         2015/6728 E.  ,  2015/5808 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/270819
    MAHKEMESİ : Sütçüler(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/05/2013
    NUMARASI : 2012/57 (E) ve 2013/48 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.
    Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücreti ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinde belirlenen ücrettir.
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"da 1412 sayılı Ceza Mahukemeleri Usulü Kanunu"nun 365/2. maddesinin aksine ceza davalarında şahsi hak talebi halide mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması güvenlik tedbiri olan müsaderenin hükmün konusu değil sonucu olması ve 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 112, 113, 114. maddeleri hükümleri karşısında; davada kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrıca müsaderesine karar verilen orman emvallerinin değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, 14 no"lu hüküm fıkrasından "ve müsadere değerleri üzerinden hesaplanan maktu vekalet üçreti az olamayacağından 660,00 TL nisbi vekalet üçreti olmak üzere" ibaresinin çıkarılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun"a uygun buunan hükmün bu bağlamada ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara