Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3764 Esas 2022/17157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Meram Belediyesi'ne ait mazgalı yerinden sökerek çalmak suretiyle hırsızlık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu ve hakkında cezai yaptırım uygulanmasına karar vermiştir. Ancak TCK'nın 142/1-a maddesinin yanlış bir şekilde 142/1-a-e maddesi olarak gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilerek düzeltilmesine gerek duyulmamıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 142/1-a maddesi: Kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçu
TCK'nın 142/1-a-e maddesi: (madde metni yok) (yazım hatası olarak gösterilmiştir)
TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları hükümleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü Meram Belediyesi’ne ait mazgalı yerinden sökmek suretiyle çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesindeki kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a-e maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamış;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.