Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3742 Esas 2022/17156 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, bir işyerinde uyuyan kişinin pantolonunun cebindeki cep telefonu ve parasını çaldığı suçu nedeniyle Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu belirtilen ve yanıltılarak yasal hakkından mahrum bırakıldığı gerekçesiyle temyize başvuran sanık hakkında verilen hüküm, yanlış suç nitelendirilmesi nedeniyle bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde yer alan suç nitelendirmesi göz ardı edilmiş ve sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, kararın isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de dikkate alınarak, 53. madde değişikliği infaz aşamasında da uygulanacaktır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararın açıklandığı 27/01/2015 tarihli duruşmada, Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık hazır edilmiş ve hüküm sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, kendisine 28/07/2015 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı sanığın 30/07/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, olay tarihinde işyerinde uyumakta olan katılanın sandalyeye astığı pantolonunun cebinde bulunan cep telefonunu ve parasını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/2-a maddesi gereği hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.