Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3764 Esas 2022/17157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Meram Belediyesi'ne ait mazgalı yerinden sökerek çalmak suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında hırsızlık suçu olduğunu belirtmiştir. Ancak, uygulama maddesi olarak yanlış bir madde gösterilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanırken, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: Kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçu,
- TCK'nın 142/1-a-e maddesi: Yanlış yazım olarak düzeltilmesi gereken uygulama maddesi,
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin hükümler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü Meram Belediyesi’ne ait mazgalı yerinden sökmek suretiyle çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesindeki kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a-e maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamış;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.