5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5536 Esas 2015/5783 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5536
Karar No: 2015/5783
Karar Tarihi: 19.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5536 Esas 2015/5783 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/5536 E.  ,  2015/5783 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/119597
    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/02/2012
    NUMARASI : 2010/489 (E) ve 2012/54 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    1- Sanık E.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık M.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın suça konu eşyaların ele geçirildiği iş yerini diğer sanık E.. A..’a suç tarihi öncesinde devrettiği, ancak devirden sonra aynı iş yerinde bilgisayar tamiri yapmayı sürdürdüğü, atılı suçla bir ilgisi olmadığına dair savunması, sanık E.. A..’nun da bu savunmayı doğrulayan beyanı göz önüne alınarak, sanık M.. B.."nın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara