Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5491 Esas 2022/17109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kardeşi olmadığı halde kardeşinin adına yapılan tebligatın hatalı olduğunu iddia ederek eski hale getirme ve temyiz talep etti. Nüfus aile kayıtları incelenerek sanığın kardeşi olmadığı tespit edildi. Anayasa Mahkemesi'nce 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar gereği, bu madde ile öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vererek hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 15/07/2016 tarihli dilekçesiyle Seyfettin Ay isimli kardeşi olmadığı halde tebligatın Seyfettin Ay isimli kardeşine yapıldığından bahisle eski hale iade ve temyiz talebinde bulunduğu iddia doğrultusunda nüfus aile kayıtları çıkartılıp incelendiğinde, Seyfettin Ay isimli kardeşi olmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulü sonucu yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.