Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8436 Esas 2022/17119 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmünde daha ağır cezayı içeren kasten yaralama suçundan verilen kararın da dikkate alınması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yerine, adli sicildeki kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararın temyiz itirazlarından diğerleri yerinde görülmemiştir. Karar, 15.04.2020 tarihinde yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikleri dikkate alarak verilmiştir. 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi de daha ağır cezayı içeren suçtan verilen mahkumiyet kararlarının tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir. TCK'nın 86/1. maddesi ise kasten yaralama suçuna verilen hapis cezasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2005 tarihli ve 2004/1370 E., 2005/433 Karar sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin kısım çıkarıltılarak, yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2005 tarihli ve 2004/1370 E., 2005/433 Karar sayılı hükmü ile kasten yaralama suçundan verilen TCK’nın 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.