5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6265 Esas 2015/5755 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6265
Karar No: 2015/5755
Karar Tarihi: 19.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6265 Esas 2015/5755 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2012/91 (E) ve 2012/788 (K) sayılı hükümde, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun işlenmesi nedeniyle sanık hakkında adli para cezası ve hak yoksunluğu cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemece, sanığın hak yoksunluğu cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini kapsayacağı, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ise altsoyu dışındaki haklarından yoksun kalacağına ilişkin karar verilmediği ve adli para cezasının paraya çevrilmesinde CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-c ve 52/2. maddeleri ile CMK'nın 232/6. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/6265 E.  ,  2015/5755 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/208461
    MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/07/2012
    NUMARASI : 2012/91 (E) ve 2012/788 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Gün adli para cezası paraya çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2-TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanun"a aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “Sanığın TCK’nın 53/1 maddesi 1. fıkrasının c bendinden yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine...” ibaresinin çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin yazılması ve adli para cezasının tayinine ilişkin bölümün başlangıcına "TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara