Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5560 Esas 2022/17117 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık...ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. (3’er kez) maddeleri uyarınca 3 defa 1.000,00 Türk lirası, suça sürüklenen çocuk ...’ın anılan Kanun’un 151/1, 168/2, 31/3, 62/1 ve 52/2 (3’er kez). maddeleri uyarınca 3 defa 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2015 tarihli ve 2014/933 esas, 2015/1286 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/05/2022 gün ve 2414/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/73174 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulmasını müteakip, dosyanın mahkemenin 2021/231 esas sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmakla, dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde yer alan " Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda müştekilerin kovuşturmaya başlanılmadan zararlarının giderildiği Mahkemesince kabul edilmesine rağmen, Mahkemesince soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının 2/3 olması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanunun 168/2. maddesi uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.



GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde yer alan "Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda müştekilerin kovuşturmaya başlanılmadan zararlarının giderildiği Mahkemesince kabul edilmesine rağmen, soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının 2/3 olması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun'un 168/2. maddesi uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 12.11.2015 tarihli ve 2014/933 E., 2015/1286 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ...hakkında 5237 sayılı Kanun’un 151. maddesi uyarınca tespit edilen 120 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 660 TL adli para cezasına hükmedilmesine, (Müşteki sayısınca 3 kez), suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 151. maddesi uyarınca tespit edilen 120 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 26 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 21 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 420 TL adli para cezasına hükmedilmesine, (Müşteki sayısınca 3 kez), infazların bu ceza miktarları üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.