19. Ceza Dairesi 2015/11740 E. , 2015/5737 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 7 - 2013/78048
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/542 (E) ve 2012/856 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İş yerinde tezgahtar olarak çalışan sanığı alım satımla ilgili olmadığını savunmasına göre; bu iş yerinde tezgahtar olarak ne kadar süredir çalıştığı, iş yerinde ağırlıklı olarak veya tamamen marka taklidi ürünlerin mi, yoksa yasal ürünlerin mi satışının yapıldığı hususları vergi dairesinden, SSK kayıtlarından ve zabıta vasıtasıyla araştırılarak, elde edilecek bulgular çerçevesinde suç kastı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın cezai sorumluluğunu ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.