Esas No: 2021/5254
Karar No: 2022/17261
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5254 Esas 2022/17261 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/5254 E. , 2022/17261 K.Özet:
İlgili dosyanın incelenmesi sonucunda, konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilerek, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ifade edildi. Ancak, suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaştırma işlemi usulüne uygun şekilde yapılmadığına dikkat çekilerek, mahkûmiyet hükmünün bu nedenle bozulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında açılan cinsel saldırı suçuna ilişkin dava açılmasına yer olmadığına karar verildiği için adli tıp raporu ücretinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi de hükmün bozulması gerektiği belirtilen diğer bir noktadır.
Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Kanun: Bu kanun ile 5237 sayılı kanunda değişiklikler yapılmıştır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işlemiyle ilgili hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesinde de CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olmasına rağmen, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulüne göre uzlaştırma işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde öngörülen yönteme uygun biçimde sanık ve katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılmadan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında temyiz dışı cinsel saldırı suçu yönünden 25.08.2015 tarihli kamu davasının açılmasına yer olmadığı kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; bu suç kapsamında alınan adli tıp rapor ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.