Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9039 Esas 2022/17255 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğunu belirtmiş ve dosyanın incelenmesi sonucunda, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hatalar olduğunu belirterek, kararı bozmuştur. İlk olarak, çalınan malın değerinin az olduğu için hırsızlık suçu için uygulanması gereken TCK’nın 145. maddesinin gözetilmemesi ve ikinci olarak, suçun işlenmesinin tekrar ettirilmemesi halinde cezanın indirilmesi gerektiği halde eksik hesaplama yapılmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçunda cezasından indirim yapılmışken, konut dokunulmazlığı ihlali suçunda indirim yapılmaması çelişki yaratmaktadır. Bu nedenlerle, mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümleri bozmuştur. TCK'nın 116/1, 31/3, 145., 62. maddeleri konut dokunulmazlığının ihlali suçunda uygulanmaması sebebiyle çelişkiye neden olmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamında yer alan 07.12.2014 tarihli kıymet takdir tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların toplam 37,00 TL değerinde olduğunun belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında ikinci kez indirim yapılması sonucu hapis cezasının 2 ay 20 gün olarak eksik hesaplanması ve sonuç ceza olarak 1.600,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde "cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri" lehine indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapıldığı halde, aynı maddenin konut dokunulmazlığının ihlali suçunda uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.