Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12025 Esas 2015/5707 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12025
Karar No: 2015/5707
Karar Tarihi: 15.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12025 Esas 2015/5707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 2013 yılında gerçekleşen marka hakkına tecavüz olayıyla ilgili olarak karar vermiştir. Kararda, sadece belirli firmalara ait marka hakkının ihlal edildiği ve marka hakkı ihlal edilmeyen diğer firmaların kararda katılan olarak gösterilmesinin bir yazım hatası olduğu belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar ve belgeler üzerinden yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların doğru bir şekilde tartışıldığı ve cezanın kanuna uygun olarak uygulandığı tespit edilmiştir. Kararın sonunda ise, temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/12025 E.  ,  2015/5707 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/130363
    MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/03/2013
    NUMARASI : 2012/444 (E) ve 2013/157 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sadece K.. P.., Z. D.. SA, Bulgari S.P.A, G. V. SPA, C.. S.. ve Chrıstıan Dıor adlı firmalara ait marka hakkının ihlal edilmesine rağmen, marka hakkı ihlal edilmeyen ve suçtan zarar görmeyen T.. P.. ve T.H. L. LLC isimli firmaların da karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara