Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3203 Esas 2022/17349 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan hüküm, incelendikten sonra herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve hukuka uygun bulunmuştur. Bu sebeple, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak temyiz isteminin esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, telefon dinleme kayıtlarının tek başına delil kabul edilemeyeceğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 20/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.