Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7199 Esas 2022/17316 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında yapılan mahkumiyet hükmü incelendiğinde, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm istem gibi onandı. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanıkın temyiz itirazları yerinde bulundu ve hüküm bozuldu. Bu sebeple sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması kararlaştırıldı. Ancak, infaz aşamasında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından esas alınacak adli para cezası düzgün gözetilmediği için hüküm bozuldu. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanması bölümü çıkarılıp yerine, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kararı verildi ve mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi için Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 3.000,00 TL adli para cezası esas alınacak. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK, 7242 sayılı Kanun, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321., 322. ve 326. maddeleri geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Dairemizin 23/06/2021 tarihli ilamında belirtildiği şekilde Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2009 tarih, 2009/3 E. ve 2009/71 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın; bozma sonrası kurulacak hükümde gözetilmesi gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre, infaz aşamasında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından bozma öncesi verilen kararda uygulanan Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2013 tarih, 2012/471 E. ve 2013/198 K. sayılı kararında belirlenen 3.000,00 TL adli para cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine “sanık hakkında Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2009 tarih, 2009/3 E. ve 2009/71 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2013 tarih, 2012/471 E. ve 2013/198 K. sayılı kararına konu 3.000,00 TL adli para cezasının esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.