Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11437 Esas 2015/5674 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11437
Karar No: 2015/5674
Karar Tarihi: 15.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11437 Esas 2015/5674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında gerçekleşen bir marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili olarak bir hüküm vermiştir. Sanığın suçu işlediği yasal olarak kanıtlanmış olup mahkeme, sanık hakkında Temyiz isteğinin reddiyle hükümün onanmasına karar vermiştir. Kararda, sanığın kasıtlı suçtan engel sabıkasının bulunması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince; mahkeme, sanığın yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar vermiştir. Ancak sanığın kasıtlı suçtan engel sabıkasının bulunması sebebiyle bu karar bozulmamıştır.
19. Ceza Dairesi         2015/11437 E.  ,  2015/5674 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/47418
    MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/11/2012
    NUMARASI : 2011/180 (E) ve 2012/744 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Her ne kadar mahkeme gerekçesinde zararın giderilmemesi nedeni ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, sanığın kasıtlı suçtan engel sabıkasının bulunması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara