Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4454 Esas 2022/17313 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan dolayı ilk derece mahkemesinde 9 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanığın avukatının istinaf başvurusu sonucunda yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe belirtilmemiştir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, temyiz için hükümün hukuka aykırı olması nedeni gösterilmelidir ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Kanunlar; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ve 294. maddesidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden katılanın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 20.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.