Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9161 Esas 2022/17464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Temyiz itirazları incelenirken, Maliye Hazinesi'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve temyiz istemlerinin reddedildiği belirtildi. Ancak suçtan zarar gören bir kurumun duruşmadan haberdar edilmediği, bu nedenle yargılamanın devam etmesinin ve hüküm kurulmasının CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu tespit edildi. Bu sebeple hüküm BOZULDU. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 233/1 ve 234. maddeleri hakkında da detaylı açıklamalara yer verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, kamu malına zarar verme suçu yönünden ise Maliye Hazinesi vekili Av. ...’ın davaya katılma hakkı bulunmadığından hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan suçtan zarar gören ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMUK'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ...’nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.