Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8794 Esas 2015/5650 Karar Sayılı İlamı

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8794 Esas 2015/5650 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8794
Karar No: 2015/5650
Karar Tarihi: 15.10.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8794 Esas 2015/5650 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın Vergi Usul Kanunu'na aykırı davrandığı gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılması hakkında karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve suçun kanıtlarla aşamalarda kanuna uygun bir şekilde saptandığı belirtilmiştir. Kararda, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 276. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinde yapılan değişiklik öncesindeki haliyle Vergi Usul Kanunu'nun hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak lehe sonuçlar alındığı vurgulanmıştır. Temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği ve paraya çevirmede TCK'nın 50. maddesinin esas alındığı ancak hapis cezasının her bir günü için sanayi sektöründe çalışan 16 yaşından büyük işçiler için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınması gerektiği hususunda hata yapıldığına dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un

19. Ceza Dairesi 2015/8794 E. , 2015/5650 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/241044
MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2008/338 (E) ve 2011/84 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesinde yapılan değişiklikten önceki haliyle 213 sayılı VUK"nın hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği, Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesinde yapılan değişiklikten önceki hali lehe kabul edildiği taktirde hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesinde hapis cezasının her bir günü için sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki haliyle 6 ay hapis cezası olarak belirlenip, paraya çevirmede TCK"nın 50. maddesinin esas alınması suretiyle karma uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyizde bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.