Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8861 Esas 2022/17413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. İlk suç için yapılan temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, ikinci suç için yapılan temyiz itirazlarında, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan kanun maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre zamanaşımı süresi geçirildiği dikkate alınmadığı için hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 31/3. maddeleri, 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı süreleri.
- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için ise yine 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 31/3. maddeleri.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 25.01.2016 olan ilk mahkumiyet tarihi ile 28.06.2021 olan ikinci mahkumiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.