Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5344 Esas 2022/17424 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında mağduruna yönelik tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davaları açılmıştır. Uzlaşma kapsamına giren tehdit suçunun hükümle sonuçlandığı ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya girmediği belirtilmiştir. Ancak, sonradan yapılan kanun değişiklikleri nedeniyle aynı mağdura karşı işlenmiş suçlarda uzlaşma kapsamı olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrür suçunun CMK'nın 253. maddesindeki değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması yapılmadan dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle itirazlar yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 maddesi (tehdit suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi (uzlaşma hükümleri)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi)
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi (uzlaşma kapsamıyla ilgili düzenleme)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Dosya içeriğine göre sanık hakkında mağdur ...’e yönelik eylemi ile ilgili tehdit suçundan, mağdur ...’ye yönelik eylemi ile ilgili olarak da konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davaları açıldığı, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, uzlaşma kapsamına girmeyen TCK’nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup mağdur ...’e yönelik tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı; ayrıca yine hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve “aynı mağdura” karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında; somut olayda sanığın farklı mağdurlara yönelik işlediği tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve fakat mahkemece tekerrüre esas alınmayan Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/13 E., 2011/1181 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 106/1-1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınmayan bu ilâm sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.