Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6371 Esas 2022/17468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme 2 suçtan dolayı karar vermiştir: kamu malına zarar verme ve hakaret suçu. İlk derece mahkemesi sanık hakkında 6.000 TL para cezası verirken, istinaf başvurusu sonrasında ceza 10 ay hapis cezasına çevrildi. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucu katılan vekilinin temyiz talebi kabul edilemedi, çünkü temyiz sebebi göstermediği belirlendi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 152/1-a ve 62. maddeleri (kamu malına zarar verme suçu) ve 5271 sayılı CMK'nın 294, 298 maddeleri (temyiz edenin bozulma sebebini gösterme zorunluluğu ve temyiz talebinin reddi).

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi, istinaf isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen istinaf isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesinin verdiği karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili “katılan kurumun sadece kamu malına zarar verme suçu kapsamında katılan sıfatının bulunduğu, hakaret suçuna ilişkin hüküm yönünden istinafa başvuru hakkı bulunmadığından sıfat yokluğu” nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin verdiği istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, katılan vekilinin hakaret suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan TCK’nın 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, sanık hakkında zikredilen maddeler uyarınca 10 ay hapis cezası verilerek ilk derece mahkemesince verilen cezanın artırıldığı ve verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;


5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediğinin anlaşılması karşısında; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 24/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.