Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2510 Esas 2015/3510 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2510
Karar No: 2015/3510
Karar Tarihi: 06.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2510 Esas 2015/3510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, kararda, açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı konusunda yeterli gerekçelerin gösterilmediği ve hak yoksunluklarının tatbik edilmediği için hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak, hükmün bozulmasına sebep olan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/2510 E.  ,  2015/3510 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/310491
    MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/02/2011
    NUMARASI : 2010/1400 (E) ve 2011/107 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde sayılan objektif ve subjektif koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği cihetle, takdiri indirim uygulanan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, "mahkumiyet hükmünün CMK"nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına," biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2- Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı da gözetildiğinde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının da tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara