Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5545 Esas 2022/17432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası aldığı kararın bozulması sonrası yeniden yargılandı ve 10 ay hapis cezası aldı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, aynı eylemden dolayı daha önce verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle mükerrer davanın reddedilmesi gerektiğine karar verdi ve karar bozuldu. Kanunlar; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 62. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi ve 309. maddesi.

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarihli ve 2018/171 esas, 2019/435 sayılı kararının ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarihli ve 2019/3554 esas, 2020/1544 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2020/482 esas, 2021/645 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/04/2022 gün ve 4227-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/74757 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 11/04/2017 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/03/2018 tarihli ve 2017/42904 soruşturma, 2018/2698 esas, 2018/2560 sayılı iddianame üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2020/482 esas, 2021/645 sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın 02/11/2021 tarihinde kesinleştiği, ancak sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/06/2020 tarihli ve 2017/35959 soruşturma, 2020/4165 esas, 2020/3680 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/342 esas, 2021/18 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve kararın 04/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, aynı eylem nedeniyle... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/342 E. - 2021/118 K. sayılı kararı ile karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılan sanık ... hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BÜYÜKÇEKMECE) 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 12/10/2021 tarihli ve 2020/482 E., 2021/645 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında 08/03/2018 tarihli ve 2018/2560 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.