Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8401 Esas 2022/17474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar MEDAŞ'a hırsızlık yapmak suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme kararında, suçun işlenmesi sonucunda haberleşme hizmetinde kesinti yaşanıp yaşanmadığının araştırılması gerektiği ve TCK'nun 142/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmediği belirtildi. Ancak bu nedenle bozma nedeni yapılmadı. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün görüldüğü belirtildi. Kararın detayında hangi kanun maddelerine atıfta bulunulduğu belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar MEDAŞ’a yönelik gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından, bu suçun işlenmesi sonucunda haberleşme hizmetinde kesinti yaşanıp yaşanmadığının araştırılarak sonucuna göre, kurulan hükümde TCK’nun 142/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.