Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8642 Esas 2022/17513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk tarafından çalınan tanesi 25 kg olan 2 torba kömürün suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespit bulunmaması ve mağdurun da değeri fazla olmadığından müracaat etmediğini beyan etmesi karşısında; suça konu malzemenin değeri tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Dosya kapsamına göre; kolluk ekiplerinin 24/02/2012 günü saat 23:00 sıralarında başka bir kömür hırsızlığı nedeniyle gerekli işlemleri yaptıkları sırada farklı bir sokakta kömür taşıyan çocukların olduğunun söylenmesi üzerine bahse konu sokağa gidildiğinde şahısların kömürleri ve çalınan başka eşyaları bırakarak kaçtıkları, 26/02/2012 günü temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in durdurulması üzerine samimi beyanda bulunarak suça konu kömürleri çaldığı yeri söylemesi sonucu henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdur ...’a ulaşılarak durumdan bahsedildiğinde, kendisinin olayı doğrulayarak 24/02/2012 günü saat 20:30 sıralarında evinde bir takım sesler duyduğunu ve sabah tanesi 25 kg olan 2 torba kömürünün çalındığını fark ettiğini ve değeri fazla olmadığından müracaat etmediğini beyan ettiği, bunun üzerine ele geçen 1 adet kömür torbasının mağdura iade edildiği olayda; soruşturma aşamasında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından kısmi iadenin gerçekleştiği ve mağdurun kovuşturma aşamasında 19/03/2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde zararının giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yapılacak indirimden yalnızca kısmi iadeyi gerçekleştirenin yararlanacağı hususu dikkate alınarak, kalan iadenin ne şekilde kim tarafından ve ne zaman gerçekleştiği sorulup, sonucuna göre kovuşturma başlamadan önce kalan iade gerçekleşmişse suça sürüklenen çocuk ... hakkında da hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, kovuşturma aşamasında giderilmişse aynı Kanunun 168/2. maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.