Tebliğname No : 11 - 2012/255130
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2008/209 (E) ve 2012/1687 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar F.. K.. ve H.. K.. hakkında "" 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek "" suçundan verilen hükümlere yönelik müdafiilerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara yükletilen suç için, kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu 30.12.2004 tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanıklar F.. K.. ve H.. K.. müdafiilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanıklar hakkındaki KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
II- Sanık F.. K.. hakkında "" 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan verilen hükme yönelik müdafiinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek müdür olarak göründüğü K.. Demir Çelik Metal Tic.Ltd.Şti ile hiçbir ilgisinin olmadığını, 1995 yılında kimliğini kaybettiğini ve kimliğini bulan kişilerin suçu işlemiş olabileceklerini savunması, diğer sanık H.. K.."nin bu savunmayı doğrulayıp hisselerini devrettiği şahsın huzurda bulunan F.. K.. olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın şirket hissesini devraldığı İzmir 16.Noterliği"nin 08.10.2004 tarih 29679 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile devir sözleşmesine esas 08.10.2004 tarih 2004/3 numaralı ortaklar kurulu kararı getirtilip sanık adına atılı imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılması, şirketin diğer ortağı S. E. ile suça konu faturaların düzenlendiği B... B... Demir Çelik Ltd.Şti yetkilisi tanık sıfatı ile çağrılıp sanığı tanıyıp tanımadıkları, şirket yetkilisi olarak kiminle ticari ilişki içinde bulundukları hususunda beyanlarının alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Suç tarihinin 30.12.2005 olması karşısında, uygulanma olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK"nın 80 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.12.2005 yerine 2005 olarak eksik gösterilmesi suretiyle, CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.