213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8673 Esas 2015/5592 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8673
Karar No: 2015/5592
Karar Tarihi: 14.10.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8673 Esas 2015/5592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından kararın esasına geçilmiştir. Kararda, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin idari yaptırıma dönüştürüldüğü ve diğer ilamının silindiği belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bakımından CMK'nın 231. maddesindeki subjektif şartların değerlendirilmesi gerekirken sabıkalı oluşu ve idarenin zararının giderilmemesi gerekçeleriyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Sanığa VUK'nın 359/a-2. maddesine göre 18 ay hapis cezası verilmiş, ancak TCK'nun 62/1. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına çevrilmiştir. Kararın kanun maddeleri arasında, 213 sayılı Kanunu Aykırılık Suçu ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesi yer almaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/8673 E.  ,  2015/5592 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/160836
    MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/02/2011
    NUMARASI : 2010/118 (E) ve 2011/26 (K)
    SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında, sanığın adli sicil kaydındaki 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlere ilişkin ilamlarının 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüşmesi, diğer ilamının ise silinme koşullarının oluşması ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması bakımından CMK"nın 231. maddesindeki subjektif şartlara göre değerlendirme yapılması gerekirken sabıkalı oluşu ve idarenin zararının giderilmemesi gerekçeleriyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Sanığa 213 sayılı VUK"nın 359/a-2. maddesine göre hükmolunan 18 ay hapis cezasından TCK.nun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 15 ay yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara