Tebliğname No : 11 - 2011/242012
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2010
NUMARASI : 2007/55 (E) ve 2010/799 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık D.. D.. hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 14.02.2011 havale tarihli dilekçe ile sanık D.. D.. hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyizden vazgeçmesi nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık U.. S.. hakkında 2003 ve 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ""2003 ve 2004 takvim yılında vergi usul kanununa aykırılık"" suçu için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. ve CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE,
III- Sanık U.. S.. hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 213 sayılı Kanun"un 359/a-2 maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki haline göre hüküm kurulduğu halde, hapis cezası para cezasına çevrilirken sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için suç tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması yerine 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddelerine göre uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun tarafından sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.