Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9915 Esas 2022/17539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlamasıyla yapılan mahkumiyet kararının temyiz süresinin geçirildiği belirlendi. Kararın avukatına tebliğ edildiği tarih, evrakın otomatik olarak okundu sayıldığı 03/05/2021 olduğu ve suça sürüklenen çocuğun usulüne uygun tebligat ile dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği için savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Bu nedenle hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 9. maddesinde belirtilen düzenlemelere göre, \"Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.\" Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi ise doğrudan muhtara yapılan tebliğ işleminin geçersiz sayıldığını belirtirken, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi savunma hakkını kısıtlayan durumların bozulması gerektiğini ifade ediyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu’nun 2020/358 Esas, 2021/462 Karar sayılı ve 12/10/2021 tarihli ilamında da “Görüldüğü üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinin 4. ve anılan maddeye dayanılarak hazırlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (6). fıkralarında muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel düzenlemeler yer almaktadır. Bu düzenlemelere göre, "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." Bunun sonucu olarak elektronik tebligatta tebellüğ tarihi elektronik tebligatın muhatabın elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmayıp, tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olmaktadır.” şeklinde belirtildiği üzere kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiği tarihin evrakın otomatik olarak okundu sayıldığı 03/05/2021 tarihi olduğu ve bu cihetle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşma davetiyesinin suça sürüklenen çocuğun MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre muhtara yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun usulüne uygun tebligat ile dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyerek savunması alınmadan 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.