213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8748 Esas 2015/5560 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8748
Karar No: 2015/5560

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8748 Esas 2015/5560 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/785 (E) ve 2011/98 (K) sayılı kararın temyiz edildiği ancak reddi nedeni bulunmadığı belirtilerek esasa geçildiği belirtiliyor. Mahkemenin verdiği kararın, suç tarihi itibariyle 213 sayılı VUK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının \"bir yıldan\", \"on sekiz ay\" a yükseltilmesine ilişkin olarak yapılan değişikliği nazara almadığı için yanlış olduğu belirtiliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtiliyor. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Kanuna aykırı davranıldığından kararın bozulduğu ve düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da, 213 sayılı VUK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gösteriliyor.
19. Ceza Dairesi         2015/8748 E.  ,  2015/5560 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/242296
    MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/03/2011
    NUMARASI : 2009/785 (E) ve 2011/98 (K)
    SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    213 sayılı VUK"nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının “bir yıldan”, “on sekiz ay”a yükseltilmesine ilişkin, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklik nazara alınarak suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "18 ay" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına dair fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara