Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8609 Esas 2022/17544 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların Kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılandıkları ancak yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğü sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından dosyanın mahalline geri gönderildiği belirtilmiştir. Tebligattan haberdar edilen ve isim ve imzadan imtina eden komşunun belirlenmesine yönelik olarak kat, kapı numarası gibi adres bilgilerinin belirlenmemiş olması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın, öncelikle sanıkların kovuşturma aşamasında bildirdiği adreslerine Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğünde belirlenen usullere uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adreslerinde tebliğ yapılamaması halinde sanıkların güncel MERNİS adreslerine usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek, incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
- Tebligat Tüzüğü

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/03/2022 gün ve 2020/24693 Esas, 2022/4692 Karar sayılı ilamı ile “Yokluklarında verilen kararın sanıklar ... ve ...’nın MERNİS adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarıldığı, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan bu tebligat işleminin usule aykırı olduğu, sanıklar ... ve ...’a yapılan tebliğ işlemlerinde ise muhatapların adresten ayrılma sebebinin ve haber verilen şahsın kim olduğunun belirlenmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği” için dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine sanıklara yapılan tebliğ işlemlerinin incelenmesinde tebliğ mazbatalarında “adresin kapalı olduğu, isim ve imzadan imtina eden komşusunun muhatabın adreste daimi olarak oturduğunu fakat şuan nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarının imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve isim ve imzadan imtina eden komşusuna haber verildiğinin” belirtildiği anlaşılmakla; tebligattan haberdar edilen ve isim ve imzadan imtina eden komşunun belirlenmesine yönelik olarak kat, kapı numarası gibi adres bilgilerinin belirlenmemiş olması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın, öncelikle sanıkların kovuşturma aşamasında bildirdiği adreslerine Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğünde belirlenen usullere uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adreslerinde tebliğ yapılamaması halinde sanıkların güncel MERNİS adreslerine usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek, incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.