Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5394 Esas 2022/17502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu ancak, eksik ceza tayini yapıldığı, temel cezanın doğru belirlenmediği ve silahlı eylem olduğu halde ilgili kanun maddesinin gözardı edildiği belirlendi. Bu sebeplerle hüküm BOZULDU. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi, 116/1. maddesi ve 119/1-a maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, sanığın katılanın ikametinin bulunduğu apartmana girmesi ile suçun tamamlandığı gözetilmeksizin, teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce TCK’nın 116/1. maddesi gereğince teşdiden 1 yıl hapis cezasına ve devamında TCK’nın 116/4. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde kurulan hükümde TCK'nın 119/1-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.