Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5557 Esas 2022/17553 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/5557 E. ve 2022/17553 K. sayılı kararda, suçtan zarar gören müştekinin, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligat nedeniyle usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve katılma hakkının kullanma olanağı tanınmadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecinde müştekinin yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu vurgulanmıştır. Kararda, müştekinin haklarının korunması için gerekli tebliğ işlemlerinin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın müştekiye doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılması sebebiyle geçersiz olduğu belirtilen kararda, gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle kararın müştekiye işlemler yapıldıktan sonra tebliği ve buna ilişkin belgelerin sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırılmıştır. CMK madde 234/1-b-1, CMK madde 260/1. ve Tebligat Kanunu madde 21/2. olarak belirtilen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...’un CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılması sebebiyle geçersiz olduğu, bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluğunda verilen gerekçeli kararın da yine doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi sebebiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.