Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7202 Esas 2022/17665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını inceledi ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasını kararlaştırdı. Ancak, yapılan kovuşturmada savunma hakkının kısıtlanması ve etkin pişmanlık hükümlerinin yeterince gözetilmemesi sebepleriyle karar bozuldu. 2022/7202 E. ve 2022/17665 K. numaralı dosya ile ilgili karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Hüküm gereği TCK'nın 53. madde değişikliğinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması istendi. CMK'nın 150/1. maddesi uyarınca sanığa müdafii atanması gerektiği gözetilmediği için savunma hakkı kısıtlandı. TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılması gerekirken, bu hususun bozma ilamında yer almasına rağmen gereğinin yerine getirilmediği belirtildi.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenler.
7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliği düzenler.
CMK'nın 150/1. maddesi, sanık için avukat atanması gerektiğini düzenler.
5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Bozmadan sonra yapılan kovuşturmada, savunmasının alındığı 21/01/2022 tarihli duruşmada sanığın, müdafii talep ettiğini beyan etmesi karşısında, CMK’nın 150/1. maddesi uyarınca barodan sanığa müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, müdafii bulundurulmadan yargılamaya devam edilerek sanığın savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Mahkemece, Dairemizin 13/10/2021 tarihli ve 2021/15607 Esas, 2021/16685 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, anılan bozma ilamının “2. No’lu” bendinde belirtildiği üzere, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.