Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5756 Esas 2022/17664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, hırsızlık suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması konusu, Anayasaya uygun olmayan bazı bölümlerinin iptal edilmesi sonrasında düzenlenmiştir. Bu konuda ayrıntılı açıklamalar Kanun numaraları dahilinde verilmiştir. Sanık, TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından mahkemenin takdiri de gözetilerek 2/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılacaktır ve aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasına ve devamla aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis yerine 2 yıl 1 ay 8 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri de gözetilerek 2/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamla aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.