Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5549 Esas 2022/17653 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulama Yönetmeliği'ne göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin takdiri için mahkemece sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir. Ayrıca, suç tarihinde denetimli serbestlikte bulunan çocuğun hırsızlık teşebbüsü nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekmektedir. Kararda ayrıca, suç tarihini yanlış yazılmıştır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- TCK'nın 35. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde Çorlu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nde bulunduğu sırada kitaplıkta duran mağdura ait güneş gözlüğünü çalıp tişörtünün içine sakladığı, kısa süre sonra gözlüğünün yerinde olmadığını farkeden mağdurun durumu kurum görevlilerine bildirmesi üzerine güvenlik kamera görüntülerinin incelendiği ve gözlüğü suça sürüklenen çocuğun alıp tişörtüne sakladığının tespit edildiği, kamera kayıtlarının suça sürüklenen çocuğa gösterilmesi üzerine de suça sürüklenen çocuğun gözlüğü teslim ettiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun suça konu güneş gözlüğü ile olay yerinden ayrılmadan kurum görevlilerince yakalandığı ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşıldığı olayda, TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun yasal ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde suçun tamamlanmış haliyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/04/2016 yerine 23/03/2016 olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.