Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4477 Esas 2022/17630 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hırsızlık suçuyla mahkum edilen sanığın temyiz itirazı incelendi. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken 7242 sayılı kanunun değişikliği de dikkate alındı. Sanığın hüküm kurulmasına yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildi. Ancak şikayetçinin horozu ve tavuklarının çalınması suçunda sanığın atılı suçu işlemediğine dair savunması çelişkili görüldüğü için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 7242 sayılı kanunun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi ...’nın kümesinde bulunan suça konu horozu ile tavuklarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda sanık ...’un aşamalarda, “isnat edilen hırsızlık olayına karışmadığını, suçlamaları kabul etmediğini” savunduğu anlaşılmakla, temyiz dışı sanık ...’in suç atma niteliğindeki çelişkili beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında, sanık ...’un atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.