5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5643 Esas 2015/5496 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5643
Karar No: 2015/5496
Karar Tarihi: 13.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5643 Esas 2015/5496 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/5643 E.  ,  2015/5496 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/134100
    MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/01/2012
    NUMARASI : 2011/61 (E) ve 2012/13 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanık hakkında,hukuki kesintinin 18/02/2011 tarihli iddianame ile oluştuğu cihetle 2011/61, 2011/67, 2011/72, 2011/90 Esas sayılı dosyaların kendi arasında, yine hukuki kesinti oluştuktan sonra işlenen 2011/96, 2010/110, 2011/151 Esas sayılı dosyaların ise kendi arasında zincirleme suç hükümleri uygulanarak ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının;
    tebliğnameye uygun olarak, “tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki 1 yıl süreyle ibaresinin hükümden çıkarılması” suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara