Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5891 Esas 2022/17644 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı cezalandırma kararı verildiği belirtilen Ceza Dairesi kararında, sanığın daha önceki mahkumiyetleriyle ilgili inceleme yapılırken 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, daha sonra yapılan Kanun değişikliğinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması konusunda yapılan yanlışlık nedeniyle hükümler bozulmuş ve adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas alınması istenmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. ve 58/6. maddelerine, ayrıca 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesine değinilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan ilamlardan olan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih ve 2006/319 Esas, 2007/292 Karar sayılı ilamında sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden ağır ilam olan Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarih ve 2006/94 Esas 2008/141 Karar sayılı 11.06.2014 tarihinde yerine getirilen ilamındaki hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, hem Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarih ve 2006/94 esas, 2008/141 karar sayılı ilamın, hem de İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih ve 2006/319 Esas, 2007/292 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın adli sicil kaydındaki İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih ve 2006/319 Esas, 2007/292 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hükümler fıkralarından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince, “Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarih ve 2006/94 Esas, 2008/141 Karar sayılı 11.06.2014 tarihinde yerine getirilen ilamındaki hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.