6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9008 Esas 2015/5477 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9008
Karar No: 2015/5477
Karar Tarihi: 13.10.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9008 Esas 2015/5477 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Of Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, sanığın beraat etmesi sonucu yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, suça konu yerin kadastro çalışmaları ve teknik özellikleri yönünden çelişkiler olduğu belirlendi ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme, kararı bozdu ve yargılamanın sürdürülmesi ve sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise 6831 Sayılı Orman Kanunu ile 4785 ve 5658 sayılı Tapu Kanunlarına atıfta bulunuldu.
19. Ceza Dairesi         2015/9008 E.  ,  2015/5477 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/362819
    MAHKEMESİ : Of (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/05/2013
    NUMARASI : 2012/47 (E) ve 2013/57 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Suç zaptı ve eki belgelerde suça konu alanın Of ilçesi E... köyü hudutları dahilinde kaldığının belirtilmesine karşılık yapılan araştırmalara göre Dernekpazarı ilçesi G... Köyü hudutlarında kaldığının anlaşılmasına, yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin kadastro gördüğünün belirtilmesine, orman mühendisi bilirkişinin raporunda da suça konu yerin devlet ormanı sayılmayan yerlerden olduğu belirtildikten sonra, devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu belirtilip, tazminat hesabı yapılarak çelişki oluşturulmasına göre, öncelikle suça konu yerde suç tarihinden önce orman kadastrosu ve arazi kadastrosu çalışmaları yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmışsa suça konu yerin kadastrodaki konumunun tespiti, kadastro çalışması yapılmamış ise denetlemeye olanak sağlamak için tapunun ilk tesis kayıtları getirtilip ilk tesis tarihinin 4785 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olup olmadığının tespitiyle suça konu yere uyduğu belirtilen tapu miktarının 1838 m² olup dava konusu yerin 4800 m² olarak tesbitinin neden kaynaklandığı araştırılıp, bu konuda ve arazinin teknik özellikleri yönünden, orman mühendisi ve fen bilirkişisinden yeniden rapor alınarak çelişkilerin giderilerek, tapunun 4785 ile 5658 sayılı Kanunlar karşısındaki hukuki durumu belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara